案例：

女儿尚在娘胎中，父亲因工伤不幸去世。家人获得工伤保险金后，却并未给女儿留存。若干年后，女儿将母亲等人告上法庭。腹中胎儿无法“表达想法”，他们的利益究竟如何界定和保护？

司法解释：

将于今年１０月１日施行的民法总则中，规定涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

１９８６年出台的现行的民法通则中规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”这意味着胎儿只有在出生后才具有民事权利能力。

遗产分割时，依据现行的继承法，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按法定继承办理。专家指出，这个继承法中的“特留份制度”规定，就已经体现了对胎儿权益的保护。

在司法实践中，涉及损害胎儿权益的案件不断出现，因此在民法总则中，对胎儿权益更细致、更公平的保护就显得尤为重要。

“从出生前的胎儿开始，其继承遗产、接受赠与等利益就受到民法总则的保护。”中国人民大学法学院教授王轶说，“比如在分割遗腹子父亲的遗产时，应该为遗腹子留有份额。”

民法总则不但对胎儿遗产继承进行保护，还扩大到了接受赠与，并且确认了胎儿视为具有民事权利能力。这样规定保护胎儿权益，比民法通则和继承法又向前迈进了一大步。

民法总则对胎儿法定权利的强调，在实践中对于解决纠纷将起到重要作用。

王轶说：“一个国家、一个地区法律文明发展程度怎样，关键看对弱势群体的保护程度如何，是否真正贯彻了以人为本的立法理念。胎儿无法独立保护自己的利益，如果法律能够对其进行保护，就更能体现法律文明的发展程度。”